Zondarian.egloos.com

일이 안풀릴 때가 있어도 웃으며 살....기 힘들어요.TT

포토로그





이건 오바다... 캘리온 그룹 제품개발센터

http://news.nate.com/view/20170919n39088
http://news.nate.com/view/20170918n37470

사실 당시 정부도 천안함 사건 이래로 대잠기의 추가배치가 필요했고 기존의 P-3가 한계에 이르렀고 그런다고 P-8는 너무
비싸서 기체숫자 메꾸기 힘든 지라 땜빵으로 S-3를 생각했던 거고 실제 밀리터리 전문가들도 논쟁의 여지는 있겠지만 제트
기여서 고속이라는 장점을 살릴 수도 있고 소형기라 생존성도 나쁘지 않다는 평을 내리면서 일단 땜빵으로는 적당하다고
생각했었는데 사업을 진행하다 보니 이런저런 문제점들이 나타나게 되었고 게다가 P-8이 싸지면서 P-8을 사기로 결정한
건데 수십년된 고물기 사려고 했다 떠벌리는 건 어폐가 심하지 않나요?

저런 논리라면 3대가 몰고 다니는 B-52 수명연장 프로그램 진행하는 미국이나 아르마타 나왔지만 그 망한(?) T-72
베트로닉스 개선해 마르고 닳도록 쓰자는 러시아는 뭐가 되는지 궁금합니다.

갑자기 현 정부 들어 언론들이 말하는 게 이상해지는 것 같기도 하고요.



덧글

  • 2017/09/20 11:06 # 비공개

    비공개 덧글입니다.
  • 곰돌군 2017/09/20 11:08 #

    양산시작 연도 기준으로 XX년 굴린.. 이딴걸 기사랍시고 써제끼는 걸 보면 진짜... 머리에 우동사리만 한 가득인가.
  • 2017/09/20 11:17 # 비공개

    비공개 덧글입니다.
  • LOTTE 2017/09/20 11:41 #

    아니 M2 기관총이나 M1A1 탱크도 그럼 쓰레기인가
  • 無碍子 2017/09/20 12:46 #

    총구에 거미줄처지고 개머리판은 다 썩은 AK소총들고 나라지키겠다는 러시아군대 불쌍해요.

  • 炎帝 2017/09/20 11:54 #

    예전에 F-15수입한다 하니까 냉전때 쓰던 고물딱지라느니, F-16보다 오래된놈이라느니 하며 까던게 생각나네요.
    F-16이 애초부터 F-15가 너무 고성능이라 싼값에 부려먹으려고 만든 다운코스트 버전인데 말이죠.
  • 유치찬란 2017/09/20 11:57 #

    F-35같은 최신형 사려고 하면 검증도 안된거 사려고 한다하고, 검증된거 사려하면 오래된거 산다고 뭐라하고...
    어쩌라는건지 모르겠네요.

    검증도 되고, 실전배치도 한 십몇년밖에 안된 F-22 같은걸 사고 싶은건지..
  • 소시민 제이 2017/09/20 12:42 #

    그렇게 따지면 북한은 뭐....

    아직도 34-85가 굴러다니고 있다는데... 그거는 진짜 4대가 몰아도 할말이 없........

    노후기체나 그런걸 따지지 말고 현실을 따져야죠.

    아니면 귀찮으면 대잠공격용 궤도 레이저 위성을 올리시던가.
※ 로그인 사용자만 덧글을 남길 수 있습니다.