Zondarian.egloos.com

다음 직장은....

포토로그





굳이 탈원전을 해야 할까? 존다리안의 잡설

GE-Hitach 테라파워 관련기사


테라파워 단면도

환경운동가들이 탈원전을 외치는 이유는 일단 단순히 말해 세가지로 요약된다.

1.100% 안전성을 가진 원전을 만들지 못했다. (즉 사고가 발생하지 않는 원전을 만들지 못했다.)

2.핵폐기물 처리가 곤란하다. (특히 고준위 폐기물 처리가 어렵다.)

3.한계수명이 다한 원전의 폐기도 어렵다.

문제는 위 둘 다 생각을 바꾸면 해결할 수 있다는 점이다. 우선 원전이라는 것도 한계 수명이라는 것이 있는 것이 맞고 일단 한계 수명 내에 운전중 사고가 발생할 수 있는 것도 사
사실이다.

문제는 그 사고 규모가 노심 용융 같은 무지막지한 사태인지 단순 기계고장으로 노심 잠깐
멈추고(아예 멈추지도 않을 수 있다.) 부품 수리 후 해결할 수 있는 문제인지인데 만약 한계
수명 내에 노심 용융 등의 대규모 사고의 확률이 없다면 첫번째 문제는 해결될 수 있다. 즉
사람이 하는 거니까 어차피 사고는 나겠지만 그 사고 규모를 극소화할 수 있다면 문제는 그리 없는 것이다. 자동차, 비행기가 왜 사고날
위험을 항상 안으면서 운행하는지 이해하면 될 것이다. 사소한 사고는 잦을 지언정 주변에 큰 영향을 끼치는 사고를 내지 않는다면 안전한 것이다.

여기에 근래 들어 주목받는 핵연료의 재사용, 효율성 향상이 더해진다면 여기서 발생하는
핵폐기물의 양은 감소한다. 즉 큰 부담 없이 핵폐기물을 처리할 수 있는 셈이고 마지막
문제인 원전 폐기의 경우도 근래 축적된 노하우를 활용하면 꼭 어려운 일도 아니다. 특히
노심에 대한 처리를 간편하게 할 수 있게 만든다면 더더욱 그렇다.

게다가 이런 문제들이 해결된다면 적은 부지, 에너지 소스로서의 강력함, 온실가스와는 거
리를 둠 등으로 가장 “친환경적” 에너지가 될 수 있는데 왜 현 정부는 그간 축적된 국내 원
자력 에너지 노하우를 보다 개발해 안전성과 효율성을 확보하기보다는 일단 폐기 방향으로
간 걸까?

이상한 건 원전 수출사업은 포기 안했다는 것이다. 우리 땅에서는 원전은 OUT이지만 다른
나라에서는 지어도 된다는 걸까?



덧글

  • Fedaykin 2020/10/27 14:12 #

    진지하게 북한이 미사일 날릴거라 원전은 안된다고 말하는 사람도 있더만요... 100% 안전한건 없고 뭐든 비용대비 효율이라는 간단한 논리가 대중을 상대로 동작하지 않는다는게 정치질의 어려움이지 싶습니다. 영화 한편이 더 호소력이 강한 세상은 언제쯤 사라질런지...
  • 나이브스 2020/10/27 20:26 #

    몇 년 전에 여름 폭염 경보가 한 달 가까이 울렸을 땐 우리나라를 포함한 어느 나라도 탈 원전에 대한 이야기가 쏙 들어갔죠. 탈원전이 좋은 건 사실인데 일단 원전에 비교될만한 친환경 고효율 발전소라는 건 현재 어디에도 없고 개발한다고 해도 그 사이 원전이나 다른 발전을 써야 하는 건 사실이고 그저 부턱대고 모든 핵발전소를 정지 시키고 나면 그 다음에 생겨날 에너지 고갈 문제에 대해선 어느 환경보호자도 마땅히 답을 내놓은 거 없죠.

    태양열을 이용한 발전으로 산에 다가 설치 했다가 산 사태 난 것도 조용히 뉴스에서 났다가 사라졌고 바다나 강에 띄우는 태양열 발전기는 일단 그 부분에 광합성은 어떻게 할 것인지에 대한 의문이 들지만 누구도 말 안하고...

    애초에 태양열 전지가 아직도 친환경이 아닌 공해 오염 물질로 만들었다는 것도 누구도 말하지 않는 의문이죠.
  • 터프한 둘리 2020/10/27 22:14 #

    영화 한편보고 탈원전을 결심하는 멍청이가 대통령 하는 나라는 이나라가 유일할 겁니다.
  • 바탕소리 2020/10/27 22:24 #

    김대중도 전문가들과 면담하고 나서 접은 탈원전을 밀어붙이는 M씨가 개꼴통인 거죠.
  • 채널 2nd™ 2020/10/28 03:43 #

    현명한 지도자(라고 생각하는 삶은 소대가리)가 -- 지 나름대로 -- 굳은 의지를 가지고 밀어 붙이는 정책인데, 좀 믿어 주시지요?
※ 로그인 사용자만 덧글을 남길 수 있습니다.